Die Wörter sind stilistisch ungleich. Einige werden als buchstäblich wahrgenommen ( Intelligenz, Ratifizierung, übermäßig, Investition, Umwandlung, vorherrschen), andere - als umgangssprachliche ( echt, platzt heraus, ein wenig); einige halten ihre Rede feierlich ( bestimmt, Wille), andere klingen entspannt ( arbeiten, reden, alt, kalt). „Die ganze Vielfalt der Bedeutungen, Funktionen und semantischen Nuancen eines Wortes ist in seinen stilistischen Merkmalen konzentriert und vereint“, schrieb der Akademiker. V.V. Winogradow. Bei der stilistischen Charakterisierung eines Wortes berücksichtigt man zum einen seine Zugehörigkeit zu einem der funktionalen Stile bzw. das Fehlen einer funktionalen Stilfixierung und zum anderen die emotionale Konnotation des Wortes, seine Ausdrucksfähigkeiten.
Die stilistischen Merkmale eines Wortes werden dadurch bestimmt, wie es von den Sprechern wahrgenommen wird: als einem bestimmten funktionalen Stil zugeordnet oder als passend zu einem allgemein gebräuchlichen Stil. Die stilistische Festigung eines Wortes wird durch seine thematische Relevanz erleichtert. Wir spüren die Verbindung von Wortbegriffen mit der wissenschaftlichen Sprache ( Quantentheorie, Assonanz, Attributiv); Wir klassifizieren Wörter, die sich auf politische Themen beziehen, als journalistischen Stil ( Welt, Kongress, Gipfel, International, Recht und Ordnung, Personalpolitik); Wir heben als offizielle Geschäftswörter hervor, die in der Büroarbeit verwendet werden ( folgend, richtig, Opfer, Wohnsitz, benachrichtigen, anordnen, weitergeleitet).
Ganz allgemein lässt sich die funktionale Schichtung des Wortschatzes wie folgt darstellen:
Buch- und Umgangswörter werden am deutlichsten gegenübergestellt (vgl.: einmarschieren – sich einmischen, einmischen; loswerden – loswerden, loswerden; Verbrecher - Gangster).
Viele Wörter benennen nicht nur Konzepte, sondern spiegeln auch die Haltung des Sprechers ihnen gegenüber wider. Wenn Sie beispielsweise die Schönheit einer weißen Blume bewundern, können Sie sie nennen schneeweiß, weiß, Lilie. Diese Adjektive sind emotional aufgeladen: Die in ihnen enthaltene positive Bewertung unterscheidet sie vom stilneutralen Wort Weiß. Die emotionale Konnotation eines Wortes kann auch eine negative Bewertung des genannten Begriffs (blond) zum Ausdruck bringen. Daher wird emotionales Vokabular als bewertend bezeichnet ( emotional-bewertend). Es ist jedoch zu beachten, dass die Konzepte emotionaler Wörter (z. B. Interjektionen) keine Bewertung enthalten; Gleichzeitig gehören Wörter, in denen die Bewertung ihre eigentliche lexikalische Bedeutung darstellt (und die Bewertung nicht emotional, sondern intellektuell ist), nicht zum emotionalen Vokabular ( schlecht, gut, Wut, Freude, Liebe, Zustimmung).
Ein Merkmal des emotional-evaluativen Vokabulars besteht darin, dass die emotionale Färbung der lexikalischen Bedeutung des Wortes „überlagert“, aber nicht auf diese reduziert wird; die rein nominative Funktion wird hier durch die Evaluativität, die Einstellung des Sprechers zum genannten Phänomen, erschwert.
Als Teil des emotionalen Vokabulars lassen sich die folgenden drei Varianten unterscheiden. 1. Wörter mit einer klaren bewertenden Bedeutung sind normalerweise eindeutig; „Die in ihrer Bedeutung enthaltene Einschätzung ist so klar und eindeutig zum Ausdruck gebracht, dass sie eine Verwendung des Wortes in anderen Bedeutungen nicht zulässt.“ Dazu gehören die Wörter „Merkmale“ ( Vorläufer, Herold, Nörgler, müßiger Redner, Speichellecker, Schlampe usw.) sowie Wörter, die eine Bewertung einer Tatsache, eines Phänomens, eines Zeichens, einer Handlung enthalten ( Zweck, Schicksal, Geschäftssinn, Betrug, wunderbar, wundersam, unverantwortlich, vorsintflutlich, wagen, inspirieren, diffamieren, Unfug). 2. Polysemantische Wörter, die in ihrer Grundbedeutung normalerweise neutral sind, aber bei metaphorischer Verwendung eine starke emotionale Konnotation erhalten. So sagen sie über eine Person: Hut, Lappen, Matratze, Eiche, Elefant, Bär, Schlange, Adler, Krähe; Verben werden im übertragenen Sinne verwendet: singen, zischen, sägen, nagen, graben, gähnen, blinzeln und unter. 3. Wörter mit Suffixen der subjektiven Einschätzung, die verschiedene Gefühlsnuancen vermitteln: positive Emotionen enthalten - Sohn, Sonnenschein, Oma, ordentlich, nah, und negativ - Bart, Kerl, Bürokrat usw. Da die emotionale Konnotation dieser Wörter durch Affixe erzeugt wird, werden die bewertenden Bedeutungen in solchen Fällen nicht durch die Nominativeigenschaften des Wortes, sondern durch die Wortbildung bestimmt.
Die sprachliche Darstellung von Gefühlen erfordert besondere ausdrucksstarke Farben. Ausdruckskraft(von lateinisch expressio – Ausdruck) – bedeutet Ausdruckskraft, ausdrucksstark – einen besonderen Ausdruck enthaltend. Auf lexikalischer Ebene verkörpert sich diese sprachliche Kategorie im „Inkrement“ besonderer Stilschattierungen und besonderer Ausdrucksweise der Nominativbedeutung des Wortes. Zum Beispiel sagen wir statt des Wortes „gut“. wunderbar, wunderbar, entzückend, wunderbar; Sie können sagen, dass es mir nicht gefällt, aber Sie können stärkere Worte finden: Ich hasse, ich verachte, ich verabscheue mich. In all diesen Fällen wird die lexikalische Bedeutung des Wortes durch den Ausdruck kompliziert. Oftmals hat ein neutrales Wort mehrere ausdrucksstarke Synonyme, die sich im Grad der emotionalen Belastung unterscheiden (vgl.: Unglück – Trauer – Unglück – Katastrophe, gewalttätig – hemmungslos – unbezwingbar – hektisch – wütend). Der lebendige Ausdruck unterstreicht feierliche Worte ( unvergesslich, Vorbote, Errungenschaften), rhetorisch ( heilig, Bestrebungen, verkünden), poetisch ( azurblau, unsichtbar, Gesang, unaufhörlich Ein besonderer Ausdruck zeichnet humorvolle Wörter aus ( gesegnet, frisch geprägt), ironisch ( geruhen, Don Juan, gepriesen), vertraut ( gut aussehend, süß, herumstochern, flüstern). Ausdrucksstarke Schattierungen grenzen missbilligende Wörter ab ( anmaßend, manieriert, ehrgeizig, pedantisch), abweisend ( Farbe, kleinlich), verächtlich ( Klatsch, Unterwürfigkeit, Speichellecker), abwertend (Rock, Weichei), vulgär ( Greifer, Glück gehabt), beleidigende Worte (Boo, Dummkopf).
Die ausdrucksstarke Färbung eines Wortes ist überlagert von seiner emotional-evaluativen Bedeutung, und bei manchen Wörtern überwiegt der Ausdruck, bei anderen die emotionale Färbung. Daher ist es nicht möglich, zwischen emotionalem und expressivem Vokabular zu unterscheiden. Erschwerend kommt hinzu, dass es „leider noch keine Typologie der Ausdruckskraft gibt“. Damit verbunden sind Schwierigkeiten bei der Entwicklung einer einheitlichen Terminologie.
Durch die Zusammenfassung von Wörtern mit ähnlichem Ausdruck zu lexikalischen Gruppen können wir unterscheiden: 1) Wörter, die eine positive Bewertung der genannten Konzepte ausdrücken, 2) Wörter, die ihre negative Bewertung ausdrücken. Die erste Gruppe umfasst Wörter, die erhaben, liebevoll und teilweise humorvoll sind; im zweiten - ironisch, missbilligend, beleidigend usw. Die emotionale und ausdrucksstarke Färbung von Wörtern kommt beim Vergleich von Synonymen deutlich zum Ausdruck:
Die emotionale und ausdrucksstarke Färbung eines Wortes wird durch seine Bedeutung beeinflusst. Wir erhielten deutlich negative Bewertungen zu Wörtern wie „ Faschismus, Separatismus, Korruption, Attentäter, Mafia. Hinter den Worten fortschrittlich, Recht und Ordnung, Souveränität, Öffentlichkeit usw. Die positive Färbung ist behoben. Sogar unterschiedliche Bedeutungen desselben Wortes können sich in der stilistischen Färbung deutlich unterscheiden: In einem Fall kann die Verwendung des Wortes feierlich sein ( Warte, Prinz. Schließlich höre ich nicht die Rede des Jungen, sondern die des Mannes.- P.), in einem anderen Fall erhält das gleiche Wort eine ironische Konnotation ( G. Polevoy hat mit seinem Ehrenwort bewiesen, dass der ehrwürdige Herausgeber sozusagen den Ruf eines gelehrten Mannes genießt.- P.).
Die Entwicklung emotional ausdrucksstarker Nuancen in einem Wort wird durch seine Metaphorisierung erleichtert. So erhalten stilistisch neutrale Wörter, die als Tropen verwendet werden, einen lebendigen Ausdruck: brennen (bei der Arbeit), fallen (durch Müdigkeit), ersticken (unter ungünstigen Bedingungen), flammend (Blick), blau (Traum), fliegend (Gang) usw. d. Der Kontext bestimmt letztlich die Ausdrucksfarbe: Neutrale Worte können als erhaben und feierlich wahrgenommen werden; Hoher Wortschatz nimmt unter anderen Bedingungen einen spöttisch-ironischen Ton an; Manchmal kann sogar ein Schimpfwort liebevoll klingen, und ein liebevolles Wort kann verächtlich klingen. Das Auftreten zusätzlicher Ausdrucksnuancen in einem Wort erweitert je nach Kontext die bildlichen Möglichkeiten des Wortschatzes deutlich
Zu den Aufgaben der praktischen Stilistik gehört die Untersuchung der Verwendung des Wortschatzes verschiedener Funktionsstile in der Sprache – sowohl als eines der stilbildenden Elemente als auch als anderes Stilmittel, das sich in seinem Ausdruck vom Hintergrund anderer sprachlicher Mittel abhebt.
Besondere Aufmerksamkeit verdient die Verwendung von terminologischem Vokabular, das die spezifischste funktionale und stilistische Bedeutung hat. - Wörter oder Phrasen, die spezielle Konzepte eines Produktions-, Wissenschafts- oder Kunstbereichs benennen. Jedem Begriff liegt notwendigerweise eine Definition (Definition) der von ihm bezeichneten Realität zugrunde, weshalb die Begriffe eine umfassende und zugleich prägnante Beschreibung eines Objekts oder Phänomens darstellen. Jeder Wissenschaftszweig arbeitet mit bestimmten Begriffen, die das terminologische System dieses Wissenszweigs bilden.
Im Rahmen des terminologischen Vokabulars lassen sich mehrere „Schichten“ unterscheiden, die sich im Anwendungsbereich, im Inhalt des Begriffs und in den Eigenschaften des bezeichneten Gegenstandes unterscheiden. Ganz allgemein ausgedrückt spiegelt sich diese Einteilung in der Unterscheidung zwischen allgemeinen wissenschaftlichen Begriffen (sie stellen den allgemeinen Begriffsfundus der gesamten Wissenschaft dar; es ist kein Zufall, dass die sie bezeichnenden Wörter in der wissenschaftlichen Sprache am häufigsten vorkommen) und besonderen Begriffen , die bestimmten Wissensgebieten zugeordnet sind. Die Verwendung dieses Vokabulars ist der wichtigste Vorteil des wissenschaftlichen Stils; Begriffe sind laut S. Bally „die idealen Arten des sprachlichen Ausdrucks, nach denen die wissenschaftliche Sprache unweigerlich strebt.“
Terminologisches Vokabular enthält mehr Informationen als jedes andere, daher ist die Verwendung von Begriffen in einem wissenschaftlichen Stil eine notwendige Voraussetzung für Kürze, Prägnanz und Genauigkeit der Darstellung.
Die Verwendung von Begriffen in Werken wissenschaftlichen Stils wird von der modernen Sprachwissenschaft ernsthaft untersucht. Es wurde festgestellt, dass der Grad der Terminologie wissenschaftlicher Texte bei weitem nicht gleich ist. Genres wissenschaftlicher Arbeiten zeichnen sich durch unterschiedliche Verhältnisse des terminologischen und interstilistischen Vokabulars aus. Die Häufigkeit der Verwendung von Begriffen hängt von der Art der Präsentation ab.
Die moderne Gesellschaft verlangt von der Wissenschaft eine Form der Beschreibung der gewonnenen Daten, die die größten Errungenschaften des menschlichen Geistes für jedermann zugänglich macht. Allerdings heißt es oft, die Wissenschaft habe sich durch eine Sprachbarriere von der Welt abgeschottet, ihre Sprache sei „elitär“, „sektiererisch“. Damit der Wortschatz einer wissenschaftlichen Arbeit dem Leser zugänglich ist, müssen die darin verwendeten Begriffe zunächst in diesem Wissensgebiet ausreichend beherrscht, verständlich und für Fachleute bekannt sein; Neue Begriffe müssen geklärt werden.
Der wissenschaftliche und technologische Fortschritt hat zu einer intensiven Entwicklung des wissenschaftlichen Stils und seinem aktiven Einfluss auf andere Funktionsstile der modernen russischen Literatursprache geführt. Die Verwendung von Begriffen außerhalb des wissenschaftlichen Stils ist zu einer Art Zeichen der Zeit geworden.
Bei der Untersuchung des Prozesses der Terminologie von Sprache, die nicht an die Normen des wissenschaftlichen Stils gebunden ist, weisen Forscher auf die Besonderheiten der Verwendung von Begriffen in diesem Fall hin. Viele Wörter, die eine präzise terminologische Bedeutung haben, haben eine weite Verbreitung gefunden und werden ohne stilistische Einschränkungen verwendet ( Radio, Fernsehen, Sauerstoff, Herzinfarkt, Hellseher, Privatisierung). Eine weitere Gruppe umfasst Wörter, die einen doppelten Charakter haben: Sie können sowohl als Begriffe als auch als stilneutrales Vokabular verwendet werden. Im ersten Fall zeichnen sie sich durch besondere Bedeutungsnuancen aus, die ihnen besondere Genauigkeit und Eindeutigkeit verleihen. Daher impliziert das Wort Berg, das in seiner breiten, stilübergreifenden Verwendung „eine bedeutende Erhebung, die sich über die Umgebung erhebt“ und eine Reihe bildlicher Bedeutungen hat, keine genaue quantitative Messung der Höhe. In der geografischen Terminologie, in der die Unterscheidung zwischen den Begriffen Berg und Hügel wesentlich ist, wird eine Klarstellung gegeben: ein Hügel mit einer Höhe von mehr als 200 m. Daher ist die Verwendung solcher Wörter außerhalb des wissenschaftlichen Stils mit ihrer teilweisen Determinologisierung verbunden.
Besondere Merkmale zeichnen sich durch terminologisches Vokabular aus, das im übertragenen Sinne verwendet wird ( Virus der Gleichgültigkeit, Aufrichtigkeitskoeffizient, nächste Verhandlungsrunde). Ein solches Überdenken von Begriffen ist im Journalismus, in der Belletristik und in der Umgangssprache üblich. Dieses Phänomen steht im Einklang mit der Entwicklung der Sprache des modernen Journalismus, die durch verschiedene stilistische Veränderungen gekennzeichnet ist. Die Besonderheit dieser Wortverwendung besteht darin, dass „nicht nur eine metaphorische, sondern auch eine stilistische Übertragung der Bedeutung des Begriffs stattfindet.“
Die Einführung von Begriffen in nichtwissenschaftliche Texte muss motiviert werden; der Missbrauch des terminologischen Vokabulars beraubt die Sprache der notwendigen Einfachheit und Zugänglichkeit. Vergleichen wir zwei Versionen von Vorschlägen:
Der Vorteil „nichtterminologisierter“, klarerer und prägnanterer Optionen in Zeitungsmaterialien liegt auf der Hand.
Eine stilistische Beurteilung der Verwendung von Wörtern mit unterschiedlicher stilistischer Konnotation in der Sprache kann nur unter Berücksichtigung eines bestimmten Textes, eines bestimmten funktionalen Stils erfolgen, da Wörter, die in einer Sprachsituation notwendig sind, in einer anderen unangemessen sein können.
Ein gravierender stilistischer Fehler in der Sprache kann die Einführung journalistischen Vokabulars in nicht-journalistische Texte sein. Zum Beispiel: Der Bewohnerrat des Gebäudes Nr. 35 hat beschlossen, einen Kinderspielplatz zu bauen, der von großer Bedeutung ist bei der Ausbildung der jüngeren Generation. Die Verwendung von journalistischem Vokabular und Phraseologie in solchen Texten kann zu einer komischen, unlogischen Aussage führen, da hier Wörter mit hohem emotionalem Klang als fremdes Stilelement auftauchen (man könnte schreiben: Der Bewohnerrat des Gebäudes Nr. 35 hat beschlossen, einen Spielplatz für Kinderspiele und Sport zu bauen.).
Im wissenschaftlichen Stil entstehen Fehler durch die Unfähigkeit des Autors, Begriffe professionell und kompetent zu verwenden. In wissenschaftlichen Arbeiten ist es unangemessen, Begriffe durch Wörter ähnlicher Bedeutung oder beschreibende Ausdrücke zu ersetzen: Hydrantenkupplung mit Luftgesteuert über einen tragenden Bediengriff, wurde entworfen...(notwendig: Hydrantenkupplung mit pneumatischer Steuerung... ).
Eine ungenaue Wiedergabe von Bedingungen ist nicht akzeptabel, zum Beispiel: Die Bewegungen des Fahrers müssen begrenzt sein Sicherheitsgurt. Begriff Sicherheitsgurt in der Luftfahrt verwendet, in diesem Fall hätte der Begriff verwendet werden sollen Sicherheitsgurt. Eine Verwirrung in der Terminologie schadet nicht nur dem Stil, sondern unterstellt dem Autor auch mangelnde Sachkenntnis. Zum Beispiel: Es wird eine Peristaltik des Herzens beobachtet, gefolgt von einem Herzstillstand in der Systolephase.- Der Begriff Peristaltik kann nur die Aktivität der Verdauungsorgane charakterisieren (es sollte geschrieben werden: Es gibt Herzflimmern...).
Die Einbeziehung von terminologischem Vokabular in Texte, die nicht dem wissenschaftlichen Stil entsprechen, erfordert vom Autor eine tiefe Kenntnis des Themas. Eine dilettantische Haltung gegenüber Fachvokabular ist inakzeptabel und führt nicht nur zu stilistischen, sondern auch zu semantischen Fehlern. Zum Beispiel: Am Mitteldeutschen Kanal wurden sie von wild rasenden Autos mit Blautönen und panzerbrechenden Scheiben überholt.- kann sein panzerbrechende Geschütze, Granaten, und das Glas hätte als undurchdringlich und kugelsicher bezeichnet werden sollen. Die Strenge bei der Wahl der Begriffe und deren strikte Verwendung in strikter Übereinstimmung mit ihrer Bedeutung ist eine zwingende Voraussetzung für Texte jeglichen funktionalen Stils.
Die Verwendung von Begriffen stellt einen stilistischen Fehler in der Darstellung dar, wenn sie für den Leser, für den der Text gedacht ist, nicht klar erkennbar ist. In diesem Fall erfüllt das terminologische Vokabular nicht nur keine informative Funktion, sondern beeinträchtigt auch die Wahrnehmung des Textes. Beispielsweise wird in einem populären Artikel die Anhäufung von Spezialvokabeln nicht gerechtfertigt: Im Jahr 1763 gründete der russische Heizungsbauingenieur I.I. Polzunov entwarf den ersten Hochleistungs-Zweizylinder-Dampfatmosphäre Auto. Erst 1784 wurde die Dampfmaschine von D. Watt eingeführt. Der Autor wollte die Priorität der russischen Wissenschaft bei der Erfindung der Dampfmaschine hervorheben, und in diesem Fall ist eine Beschreibung von Polzunovs Maschine unnötig. Folgende stilistische Bearbeitungen sind möglich: Die erste Dampfmaschine wurde vom russischen Heizungsingenieur I.I. entwickelt. Polzunov im Jahr 1763. D. Watt konstruierte seine Dampfmaschine erst 1784.
Leidenschaft für Begriffe und Buchvokabular in Texten, die nicht mit dem wissenschaftlichen Stil zu tun haben, kann dazu führen pseudowissenschaftliche Darstellung. In einem pädagogischen Artikel lesen wir beispielsweise: Unsere Frauen leisten neben der Arbeit in der Produktion auch Leistung Familienfunktion, das drei Komponenten umfasst: gebärfähig, pädagogisch und wirtschaftlich. Oder es könnte einfacher geschrieben werden: Unsere Frauen arbeiten in der Produktion und legen viel Wert auf Familie, Kindererziehung und Haushalt.
Der pseudowissenschaftliche Präsentationsstil führt oft zu unangemessener komischer Sprache, daher sollten Sie den Text nicht komplizieren, wenn Sie die Idee einfach ausdrücken können. Daher ist in Zeitschriften, die für den allgemeinen Leser bestimmt sind, eine solche Auswahl an Vokabeln nicht zu begrüßen: Treppenhaus – spezifisch Raum für Verbindungen zwischen den Etagen Vorschuleinrichtung - hat keine Analoga in keinem seiner Innenräume. Wäre es nicht besser, auf die ungerechtfertigte Verwendung von Buchwörtern zu verzichten, indem man schreibt: Das Treppenhaus in Vorschuleinrichtungen, das die Stockwerke verbindet, hat ein besonderes Interieur.
Die Ursache für stilistische Fehler in Buchstilen kann die unangemessene Verwendung umgangssprachlicher und umgangssprachlicher Wörter sein. Ihre Verwendung ist im offiziellen Geschäftsstil, beispielsweise in Besprechungsprotokollen, nicht akzeptabel: Es wurde eine wirksame Kontrolle über die umsichtige Verwendung von Futtermitteln im Betrieb eingerichtet. Die Verwaltung hat im regionalen Zentrum und in den Dörfern einiges getan, und dennoch gibt es kein Ende im Bereich der Arbeitsverbesserung. Diese Sätze können wie folgt korrigiert werden: ...Kontrollieren Sie den Futterverbrauch im Betrieb streng; Die Verwaltung begann mit der Verbesserung des Bezirkszentrums und der Dörfer. Diese Arbeit sollte fortgesetzt werden.
Im wissenschaftlichen Stil ist die Verwendung fremden Stilvokabulars ebenfalls nicht motiviert. Bei der stilistischen Aufbereitung wissenschaftlicher Texte wird der umgangssprachliche und volkssprachliche Wortschatz konsequent durch Interstil- oder Buchvokabular ersetzt.
Die Verwendung von umgangssprachlichem und umgangssprachlichem Vokabular führt manchmal zu einer Verletzung der Stilnormen journalistischer Rede. Der moderne journalistische Stil erfährt eine starke Ausweitung der Umgangssprache. In vielen Zeitschriften und Zeitungen herrscht ein reduzierter Stil vor, der mit bewertendem nichtliterarischem Vokabular gesättigt ist. Hier finden Sie Beispiele aus Artikeln zu verschiedenen Themen.
Sobald der Wind des Wandels wehte, verbreitete sich dieses Lob der Intelligenz in der Wirtschaft, in den Parteien und in den Regierungen. Nachdem sie ihre Hose hochgezogen hatte, gab sie ihre Selbstlosigkeit und ihre großbrauigen Panurges auf.
Und dann 1992... Philosophen kamen wie Russula aus dem Boden. Müde, verkümmert, noch nicht an das Tageslicht gewöhnt ... Scheint gut zu sein Leute, aber sie sind mit der ewigen häuslichen Selbstkritik mit masochistischer Voreingenommenheit infiziert... ( Igor Martynov // Gesprächspartner. - 1992. - Nr. 41. - S. 3).
Vor sieben Jahren nahm jeder, der als die erste Schönheit in der Klasse oder auf dem Hof galt, als Kandidatin am Miss Russia-Wettbewerb teil... Als sich herausstellte, dass die Jury ihre Tochter nicht ausgewählt hatte, nahm die Mutter ihr unglückliches Kind mit ins Freie Mitte der Halle und arrangierte einen Showdown... Dies ist das Schicksal vieler Mädchen, die jetzt hart auf den Laufstegen in Paris und Amerika arbeiten ( Lyudmila Volkova // MK).
Die Moskauer Regierung muss Geld berappen. Eine seiner jüngsten Akquisitionen – eine Mehrheitsbeteiligung an AMO – ZIL – muss im September 51 Milliarden Rubel freigeben, um das Programm zur Massenproduktion des leichten Nutzfahrzeugs ZIL-5301 abzuschließen ( Lass uns fahren oder rollen // MK).
Bei der Analyse von Fehlern, die durch die ungerechtfertigte Verwendung von stilistisch gefärbtem Vokabular verursacht werden, sollte besonderes Augenmerk auf Wörter gelegt werden, die mit dem offiziellen Geschäftsstil verbunden sind. Als Klerikalismus werden Elemente des offiziellen Geschäftsstils bezeichnet, die in einen ihnen stilistisch fremden Kontext eingebracht werden. Es sei daran erinnert, dass diese Sprachmittel nur dann als Klerikalismus bezeichnet werden, wenn sie in einer Sprache verwendet werden, die nicht an die Normen des offiziellen Geschäftsstils gebunden ist.
Lexikalische und Phraseologie-Klerikalismen umfassen Wörter und Phrasen, die eine für den offiziellen Geschäftsstil typische Färbung haben ( Anwesenheit, Mangel an, um das oben Genannte zu vermeiden, zu verweilen, sich zurückzuziehen, findet statt usw.). Ihre Verwendung macht die Sprache ausdruckslos ( Wenn der Wunsch besteht, kann viel getan werden, um die Arbeitsbedingungen der Arbeitnehmer zu verbessern. Es besteht derzeit ein Mangel an Lehrkräften).
In der Regel finden Sie viele Möglichkeiten, Gedanken auszudrücken und so Bürokratie zu vermeiden. Warum sollte ein Journalist zum Beispiel schreiben: Die Ehe ist ein negativer Aspekt der Unternehmenstätigkeit, wenn Sie sagen können: Es ist schlimm, wenn ein Unternehmen Fehler produziert; Eine Ehe ist am Arbeitsplatz inakzeptabel; Die Ehe ist ein großes Übel, das bekämpft werden muss; Wir müssen Produktionsfehler verhindern; Wir müssen endlich aufhören, fehlerhafte Produkte zu produzieren!; Du kannst die Ehe nicht ertragen! Eine einfache und spezifische Formulierung hat eine stärkere Wirkung auf den Leser.
Der Sprache kommt oft ein klerikaler Beigeschmack zu verbale Substantive, gebildet mit den Suffixen -eni-, -ani- usw. ( Identifizieren, Finden, Nehmen, Anschwellen, Schließen) und ohne Suffix ( Schneidern, Stehlen, Freizeit). Ihr klerikaler Ton wird durch die Präfixe not-, under- ( Nichterkennung, Untererfüllung). Russische Schriftsteller parodierten oft eine mit solcher Bürokratie „geschmückte“ Silbe [ Der Fall, dass der Plan von Mäusen gekaut wird(Hertz.); Der Fall einer Krähe, die in Glas fliegt und es zerbricht(Schreiben); Nachdem sie der Witwe Vanina mitgeteilt hatte, dass sie es versäumt hatte, eine Sechzig-Kopeken-Marke beizufügen ...(CH.)].
Verbalsubstantive haben keine Kategorien wie Zeitform, Aspekt, Stimmung, Stimme oder Person. Dies schränkt ihre Ausdrucksmöglichkeiten im Vergleich zu Verben ein. Dem folgenden Satz mangelt es beispielsweise an Präzision: Von der Seite des Farmmanagers V.I. Shlyk zeigte eine nachlässige Haltung gegenüber dem Melken und Füttern von Kühen. Man könnte meinen, dass der Manager die Kühe schlecht gemolken und gefüttert hat, aber das wollte der Autor nur sagen Farmmanager V.I. Shlyk unternahm nichts, um die Arbeit der Melkerinnen zu erleichtern oder Futter für das Vieh vorzubereiten. Die Unfähigkeit, die Bedeutung einer Stimme mit einem Verbalsubstantiv auszudrücken, kann zu Mehrdeutigkeiten bei der Konstruktion des Typs führen Aussage des Professors(Ist der Professor einverstanden oder wird er anerkannt?), Ich liebe das Singen (Ich singe gern oder Hören Sie zu, wenn sie singen?).
In Sätzen mit Verbalsubstantiven wird das Prädikat oft durch die Passivform des Partizips oder eines reflexiven Verbs ausgedrückt; dies entzieht der Handlung die Aktivität und verstärkt die klerikale Färbung der Sprache [ Nach der Besichtigung der Sehenswürdigkeiten durften Touristen diese fotografieren.(besser: Den Touristen wurden die Sehenswürdigkeiten gezeigt und sie durften sie fotografieren)].
Allerdings gehören nicht alle Verbalsubstantive der russischen Sprache zum offiziellen Geschäftsvokabular; sie unterscheiden sich in ihrer stilistischen Färbung, die weitgehend von den Merkmalen ihrer lexikalischen Bedeutung und Wortbildung abhängt. Verbalsubstantive mit der Bedeutung Person ( Lehrer, Autodidakt, verwirrt, Tyrann), viele Substantive mit der Bedeutung von Aktion ( Laufen, Weinen, Spielen, Waschen, Schießen, Bombardieren).
Verbalsubstantive mit Buchsuffixen können in zwei Gruppen eingeteilt werden. Einige sind stilistisch neutral ( Bedeutung, Name, Aufregung), für viele von ihnen wurde -nie zu -nye, und sie begannen, nicht eine Handlung, sondern deren Ergebnis zu bezeichnen (vgl.: Kuchen backen – süße Kekse, kochende Kirschen – Kirschmarmelade). Andere behalten eine enge Verbindung zu Verben bei und fungieren als abstrakte Namen von Aktionen, Prozessen ( Akzeptanz, Nichterkennung, Nichtzulassung). Gerade solche Substantive haben am häufigsten eine klerikale Konnotation; nur diejenigen, die in der Sprache eine strenge terminologische Bedeutung erhalten haben, haben diese nicht ( Bohren, Buchstabieren, Fügen).
Die Verwendung derartiger Klerikalismen ist mit der sogenannten „Prädikatsspaltung“ verbunden, d.h. Ersetzen eines einfachen verbalen Prädikats durch eine Kombination eines Verbalsubstantivs mit einem Hilfsverb, das eine abgeschwächte lexikalische Bedeutung hat (anstatt es zu erschweren, führt es zu Komplikationen). Also schreiben sie: Dies führt zu Komplexität, Verwirrung in der Buchhaltung und erhöhten Kosten., oder besser zu schreiben: Dies verkompliziert und verwirrt die Buchhaltung und erhöht die Kosten..
Bei der stilistischen Beurteilung dieses Phänomens kann man jedoch nicht bis zum Äußersten gehen und jegliche Fälle der Verwendung von Verbal-Nominal-Kombinationen anstelle von Verben ablehnen. In Buchstilen werden häufig folgende Kombinationen verwendet: teilgenommen statt teilgenommen, Anweisungen gegeben statt angegeben usw. Verb-Nominal-Kombinationen haben sich im offiziellen Geschäftsstil etabliert. Dank aussprechen, zur Hinrichtung annehmen, eine Strafe verhängen(in diesen Fällen die Verben danken, erfüllen, genau unangemessen) usw. Im wissenschaftlichen Stil werden terminologische Kombinationen wie z Es kommt zu visueller Ermüdung, zur Selbstregulierung und zur Transplantation usw. Ausdrücke funktionieren im journalistischen Stil Arbeiter streikten, es kam zu Zusammenstößen mit der Polizei, es wurde ein Attentat auf den Minister verübt usw. In solchen Fällen können Verbalsubstantive nicht vermieden werden und es gibt keinen Grund, sie als Klerikalismen zu betrachten.
Die Verwendung von Verb-Nominal-Kombinationen schafft manchmal sogar Bedingungen für den Sprachausdruck. Zum Beispiel die Kombination Nehmen Sie aktiv teil umfangreicher in der Bedeutung als das Verb teilnehmen. Die Definition eines Substantivs ermöglicht es, der Verb-Nominal-Kombination eine präzise terminologische Bedeutung zu geben (vgl.: Hilfe – Bereitstellung medizinischer Notfallversorgung). Die Verwendung einer Verbal-Nominal-Kombination anstelle eines Verbs kann auch dazu beitragen, die lexikalische Mehrdeutigkeit von Verben zu beseitigen (vgl.: ein Horn geben – ein Horn blasen). Die Bevorzugung solcher Verbal-Nominal-Kombinationen gegenüber Verben steht natürlich außer Zweifel; Ihre Verwendung schadet nicht dem Stil, sondern verleiht der Rede im Gegenteil eine größere Wirksamkeit.
In anderen Fällen verleiht die Verwendung einer Verb-Nominal-Kombination dem Satz eine klerikale Note. Vergleichen wir zwei Arten syntaktischer Konstruktionen – mit einer Verb-Nominal-Kombination und mit einem Verb:
Wie wir sehen, ist die Verwendung einer Phrase mit Verbalsubstantiven (anstelle eines einfachen Prädikats) in solchen Fällen unangemessen – sie führt zu Ausführlichkeit und macht die Silbe schwerer.
Der Einfluss des offiziellen Geschäftsstils erklärt häufig die ungerechtfertigte Verwendung Denominative Präpositionen: entlang der Linie, im Abschnitt, teilweise, im Geschäft, aufgrund, für die Zwecke, an die Adresse, in der Region, im Plan, auf der Ebene, auf Kosten von usw. Sie sind im Buchstil weit verbreitet und unter bestimmten Voraussetzungen ist ihre Verwendung stilistisch gerechtfertigt. Allerdings schadet die Leidenschaft für sie oft der Präsentation, indem sie den Stil belastet und ihm eine klerikale Färbung verleiht. Dies liegt zum Teil daran, dass konfessionelle Präpositionen in der Regel die Verwendung von Verbalsubstantiven erfordern, was zu einer Kasusfolge führt. Zum Beispiel: Durch die Verbesserung der Organisation der Rückzahlung von Lohn- und Rentenrückständen und die Verbesserung der Kundenservicekultur dürfte der Umsatz in staatlichen und gewerblichen Geschäften steigen- Die Anhäufung von Verbalsubstantiven und vielen identischen Kasusformen machte den Satz schwerfällig und schwerfällig. Um den Text zu korrigieren, ist es notwendig, die konfessionelle Präposition daraus auszuschließen und Verbalsubstantive nach Möglichkeit durch Verben zu ersetzen. Nehmen wir diese Bearbeitungsoption an: Um den Umsatz in staatlichen und kommerziellen Geschäften zu steigern, ist es notwendig, die Löhne pünktlich zu zahlen und die Renten der Bürger nicht zu verzögern, sowie die Kultur des Kundenservice zu verbessern.
Manche Autoren verwenden denominative Präpositionen automatisch, ohne über deren Bedeutung nachzudenken, die teilweise noch in ihnen erhalten bleibt. Zum Beispiel: Aufgrund von Materialmangel wurde der Bau eingestellt(als ob jemand vorhergesehen hätte, dass es keine Materialien geben würde und der Bau deshalb eingestellt wurde). Die falsche Verwendung denominativer Präpositionen führt oft zu unlogischen Aussagen.
Vergleichen wir zwei Versionen von Vorschlägen:
Der Ausschluss denominativer Präpositionen aus dem Text beseitigt, wie wir sehen, die Ausführlichkeit und trägt dazu bei, Gedanken spezifischer und stilistisch korrekter auszudrücken.
Der Einfluss des offiziellen Geschäftsstils wird meist mit der Verwendung von Sprachklischees in Verbindung gebracht. Sprachstempel Wörter und Ausdrücke mit gelöschter Semantik und verblassten emotionalen Untertönen werden häufig verwendet. Daher wird der Ausdruck „Registrierung erlangen“ in verschiedenen Zusammenhängen zunehmend im übertragenen Sinne verwendet ( Jeder Ball, der ins Tornetz fliegt, erhält eine dauerhafte Eintragung in die Tabellen; Petrovskys Muse hat einen dauerhaften Wohnsitz in unseren Herzen; Aphrodite wurde in die Dauerausstellung des Museums aufgenommen – jetzt ist sie in unserer Stadt registriert).
Jedes häufig wiederholte Sprachmittel kann zum Stempel werden, zum Beispiel stereotype Metaphern, Definitionen, die durch ständige Bezugnahme auf sie ihre bildliche Kraft verloren haben, sogar abgedroschene Reime (Tränen – Rosen). In der praktischen Stilistik hat der Begriff „Sprachstempel“ jedoch eine engere Bedeutung erhalten: Dies ist die Bezeichnung für stereotype Ausdrücke, die einen klerikalen Unterton haben.
Unter den Sprachklischees, die durch den Einfluss des offiziellen Geschäftsstils auf andere Stile entstanden sind, können wir vor allem hervorheben: klischeehafte Redewendungen: in diesem Stadium, in dieser Zeit, heute, mit aller Schärfe betont usw. Sie tragen in der Regel nichts zum Inhalt der Aussage bei, sondern verstopfen nur die Rede: In dieser Zeit bei der Liquidation von Schulden gegenüber Zulieferunternehmen ist eine schwierige Situation entstanden; Derzeit die Lohnzahlungen an die Bergleute wurden ständig kontrolliert; In diesem Stadium laicht der Karausche normal usw. Durch das Ausschließen der hervorgehobenen Wörter ändert sich nichts an den Informationen.
Zu den Sprachstempeln gehören auch universelle Worte, die in einer Vielzahl von, oft zu weit gefassten, vagen Bedeutungen verwendet werden ( Frage, Ereignis, Serie, durchführen, entfalten, trennen, konkret usw.). Beispielsweise gibt die Substantivfrage, die als universelles Wort fungiert, niemals an, worüber gefragt wird ( In den ersten 10–12 Tagen sind Ernährungsfragen besonders wichtig; Die Fragen der rechtzeitigen Erhebung von Steuern von Unternehmen und Handelsstrukturen verdienen große Aufmerksamkeit.). In solchen Fällen kann es problemlos aus dem Text ausgeschlossen werden (vgl.: In den ersten 10-12 Tagen ist die Ernährung besonders wichtig; Es ist notwendig, Steuern von Unternehmen und Handelsstrukturen rechtzeitig zu erheben).
Auch das Wort erscheinen als allgemeingültiges Wort ist oft überflüssig; Sie können dies überprüfen, indem Sie zwei Ausgaben von Sätzen aus Zeitungsartikeln vergleichen:
| 1. Der Einsatz von Chemikalien zu diesem Zweck ist sehr wichtig. | 1. Zu diesem Zweck müssen Chemikalien verwendet werden. |
| 2. Ein bedeutendes Ereignis ist die Inbetriebnahme der Produktionslinie in der Vidnovsky-Werkstatt. | 2. Die neue Produktionslinie in der Vidnovsky-Werkstatt wird die Arbeitsproduktivität deutlich steigern. | Sprachklischees, die den Sprecher von der Notwendigkeit entbinden, nach den notwendigen, genauen Worten zu suchen, berauben die Sprache ihrer Konkretheit. Zum Beispiel: Diese Saison wurde auf einem hohen organisatorischen Niveau durchgeführt- Dieser Satz kann in einen Bericht über die Heuernte, über Sportwettkämpfe, über die Vorbereitung der Häuser für den Winter und über die Weinlese eingefügt werden...
Der funktional-stilistisch gefärbte Wortschatz umfasst zunächst Wörter, die in einem bestimmten Sprachbereich, der einem der funktionalen Stile entspricht, am häufigsten oder ausschließlich verwendet werden. Die Tradition des Gebrauchs, die Bindung an eine bestimmte Situation und der Zweck der Kommunikation führen dazu, dass in diesen Worten eine funktionale und stilistische Färbung auftritt. Aus funktional-stilistischer Sicht lassen sich stilistische Farbgebungen wie Buchhaltung und Umgangssprache unterscheiden, die sich vor dem Hintergrund neutraler, stilistisch ungefärbter Einheiten abheben.
In jeder Redeart werden für sie charakteristische Wörter verwendet, die eine entsprechende stilistische Färbung aufweisen. Und überall und in all ihren Spielarten werden nur neutrale Wörter verwendet, da sie keine stilistische Färbung haben. Und sie bilden die Grundlage, den Hintergrund jeder Rede. Wenn wir neutrale Wörter als Ausgangspunkt nehmen, dann werden buchstäbliche Wörter höher sein als neutrale, da sie den Präsentationsstil aufwerten, ihm eine buchstäbliche und sogar hohe Färbung verleihen, und umgangssprachliche (und umgangssprachliche) Wörter werden niedriger sein als neutrale - Sie schwächen den Stil ab, verleihen der Sprache eine tiefere und oft rauere Färbung:
(hohe Farbe)
Neutrale Worte
(Nullfarbe)
Konversation
(reduzierte Farbe)
„Mädchen“ ist zum Beispiel ein Wort, das in jeder Rede verwendet werden kann, es ist neutral; Jungfrau – buchstäblich, hoch, charakteristisch für Buchkontexte, und Jungfrau hat eine deutlich reduzierte Färbung – umgangssprachlich und sogar umgangssprachlich.
Buchwörter haben im Gegensatz zu neutralen und umgangssprachlichen Wörtern eine stilistische Konnotation, die den Präsentationsstil aufwertet. Dabei handelt es sich um Wörter, die ausschließlich im Schrift- und Buchbereich verwendet werden; Ihre Einführung in die Umgangssprache verleiht ihr einen Hauch von Buchhaftigkeit. Im Buchvokabular gibt es eine Wortschicht mit der Färbung „buchmäßig“ und Wortschichten mit einer Doppelfärbung: „buchmäßig und amtlich“, „buchmäßig und wissenschaftlich“, „buchmäßig und journalistisch“, „buchmäßig und poetisch“. Gleichzeitig kann das Vokabular von Büchern verschiedene Arten ausdrucksstarker und emotionaler Färbung aufweisen. Buchwörter werden mit dem Bereich der intellektuellen Kommunikation (Dissens, Immanenz, Nihilismus, Ebene) in Verbindung gebracht. Ein wesentlicher Teil davon sind Lehnwörter (Sarkasmus, Phänomen, extrem, dominant, Skeptizismus) sowie Wörter kirchenslawischen Ursprungs (ehrfürchtig, Wohltätigkeit, Belohnung, erhöhen, Machtliebhaber, Sturz, Geistlicher).
Beispiele für Buchvokabular: Analogie, Anomalie, Antipode, Apologet, Apotheose, Aspekt, Assoziation, Vandalismus, Vasall, Variation, Verfolgung, Staatlichkeit, Orientierungslosigkeit, deklarativ, Einstimmigkeit, für, Isolation, Impuls usw. Diese Wortkategorie umfasst teilweise kommt dem allgemeinen wissenschaftlichen Vokabular nahe und wird teilweise häufig verwendet.
Umgangssprachlicher Wortschatz sind Wörter, die der Rede aufgrund ihrer literarischen Eigenschaft einen umgangssprachlichen Charakter verleihen. Dies sind Wörter, die von Menschen verwendet werden, die in entspannter Atmosphäre im Bereich der informellen Kommunikation eine literarische Sprache sprechen. Durch die Einführung in Buch- und Schriftsprache verletzen sie die Einheit des Stils. Beispiele: keuchen, scherzen, balam, jagen, in Stücke reißen, zappelig, grunzen, watscheln, weinen, sich verkleiden, Erfinder, Nachtschwärmer, Grippe, billig, bösartig, gierig, anhängen, Trottel, Unfug, aufgeschnappt, zärtlich, schlagen, bekommen krank, durchdrücken, krank werden, Cartoon, beruhigen, Physiognomie usw.
Der Unterschied in der stilistischen Färbung zwischen Buch- und Umgangsvokabular fällt deutlicher auf, wenn man Synonyme (sofern vorhanden) vor dem Hintergrund neutralen Vokabulars vergleicht.
Das Vokabular der Konversationsstilfärbung (zugleich charakteristisch für die überwiegend mündliche Form der alltäglichen Kommunikationssphäre) korreliert mit dem umgangssprachlichen Alltagsfunktionsstil und hat dessen Färbung.
Buchwörter sind in einem lockeren Gespräch unpassend: „Die ersten Blätter erschienen auf den Grünflächen“, „Wir gingen im Wald spazieren und sonnten uns am Teich.“ Angesichts einer solchen Stilmischung beeilen wir uns, Fremdwörter durch ihre häufig verwendeten Synonyme zu ersetzen (keine Grünflächen, sondern Bäume, Sträucher; kein Wald, sondern ein Wald; kein Stausee, sondern ein See).
Umgangssprachliche und noch mehr umgangssprachliche Wörter, also Wörter, die außerhalb der literarischen Norm liegen, dürfen in einem Gespräch mit einer Person, mit der wir offizielle Beziehungen unterhalten, oder in einem offiziellen Umfeld nicht verwendet werden.
Die Verwendung stilistisch gefärbter Wörter muss motiviert sein. Abhängig vom Inhalt der Rede, ihrem Stil, der Umgebung, in der das Wort entsteht, und sogar davon, wie die Sprecher miteinander umgehen (mit Sympathie oder Feindseligkeit), verwenden sie unterschiedliche Wörter.
Um über etwas Wichtiges und Bedeutendes zu sprechen, ist ein hoher Wortschatz erforderlich. Dieses Vokabular wird in Reden von Rednern verwendet, in poetischen Reden, wo ein feierlicher, pathetischer Ton gerechtfertigt ist. Aber wenn Sie zum Beispiel durstig sind, kämen Sie nicht auf die Idee, sich bei einem solchen Anlass mit einer Tirade an Ihren Freund zu wenden: „Oh, mein unvergesslicher Mitstreiter und Freund!“ Lösche meinen Durst mit lebensspendender Feuchtigkeit!“
Wenn Wörter mit der einen oder anderen stilistischen Konnotation unpassend verwendet werden, verleihen sie der Rede einen komischen Klang.
Magomedsherifova Surahi 1. Jahr 1. Gruppe DBO
Aufgabe Nr. 1.
Krankheit-Krankheit (neutral)
Kampf-Kampf (umgangssprachlich)
Wander-Wander (Buch)
Applaudieren-applaudieren (Buch)
Vergeltung-Entschädigung (Buch)
Nichtstun – Müßiggang (umgangssprachlich)
Krieger-Soldat (Buch)
Hereinkommen (umgangssprachlich)
Gutmütige Seele (umgangssprachlich)
Ausstoßen (Buch)
Encroach-dare (Buch)
Lazy Slacker (umgangssprachlich)
Hartnäckig-stur (neutral)
Ungebildet-Analphabet (neutral)
Lokal (umgangssprachlich)
Festungsverteidigung (Buch)
Lanita-Wangen (neutral)
Umkleidekabine (umgangssprachlich)
Großer starker Mann (umgangssprachlich)
Junger Draufgänger (umgangssprachlich)
Kohorten-Abteilung, Galaxie (Buch)
Lazy White Hand (umgangssprachlich)
Schicksalsrezept (neutral)
Unsinn, Unsinn, Absurdität (neutral)
Reader-Bibliothek (konversational)
Architekt-Konstrukteur, Architekt (Buch)
Sodawasser, Limonade (umgangssprachlich)
Strahlend-brillant (neutral)
Herold-Herold (Buch)
Kuss (umgangssprachlich)
Fürchte dich, sorge dich, sorge dich (neutral)
Triumph-freue dich (Buch)
Unvorsichtig-Pech (umgangssprachlich)
Proklamationsbericht (Buch)
Argumentieren – stur sein (umgangssprachlich)
Weg-Straße (Buch)
Aufgabe Nr. 2.
Stilistische Anmerkungen im Wörterbuch von S. I. Ozhegov:
Marken, die auf die stilistischen Merkmale des Wortes hinweisen: (Buch), d. h. buchstäblich; (hoch), d. h. hoch; (offiziell), d.h. offiziell; (umgangssprachlich), d.h. umgangssprachlich; (einfach), d. h. umgangssprachlich; (reg.), d. h. regional; (Verachtung), d.h. verächtlich.
Markierungen, die auf eine historische Perspektive hinweisen: (alt), d. h. alt; (veraltet), d. h. veraltet.
DEFILE (speziell) Eine Schlucht, ein enger Durchgang zwischen Hügeln oder Wasserhindernissen.
STABLE, -a, m. Ein Stall für ein Pferd, sowie (reg.) allgemein für Großvieh.
DENNITSKA, -s, w. (alt. hoch.). Morgendämmerung. War beschäftigt d.
DIASPORA, -s, w. (Buch). Menschen derselben Nationalität, die außerhalb ihres Herkunftslandes, außerhalb ihrer historischen Heimat leben.
DUSHOK, -shka, m. (umgangssprachlich). 1. Der Geruch von etwas. verrottend, abgestanden. Fisch mit Geruch. D. ging etwas aus. 2. Übertragen Eine kaum wahrnehmbare Manifestation von etwas (Stimmungen, Ansichten) (missbilligt). D. Unterwürfigkeit.
RECEIVER, -a, m. (veraltet). Für Christen gilt während der Taufzeremonie: Derjenige, der das Kind aus dem Taufbecken in seine Arme nimmt, ist der Taufpate. II Empfänger II Adj. empfänglich, -aya, -oe.
ZEITARBEITNEHMER, -a,m. (verächtlich). Eine Person, die auf Geheiß eines mächtigen Gönners eine hohe Position erhalten hat.
PAYER, -a, m. (offiziell). Die Person, die die Zahlung vornimmt, Zahlungen. P. Steuern. P f. Zahler, -s.
Aufgabe Nr. 3.
Phraseologische Einheiten buchen: Prokrusteisches Bett, den Geist aufgeben, von der Stadt reden, sich auf den Lorbeeren ausruhen, Klavier im Gebüsch, Füllhorn.
Umgangssprachliche Ausdruckseinheiten: Gott bewahre, verwisch deine Spuren, dreh deine Nase, schieß eine Kugel in die Stirn, die Nase ist noch nicht gewachsen, Null ohne Stock, unerhört, stelle die Hitze ein,
Ein aufgehender Stern, rauche wie ein Rocker, kreise ihn um deinen Finger.
Wichtig bei einem Gedicht ist ein Stil, der zum Thema passt.
(N. A. Nekrasov)
Bei der Verwendung von Wörtern kann man nicht umhin, ihre Zugehörigkeit zu einem bestimmten Sprechstil zu berücksichtigen. Im modernen Russisch werden Buchstile (wissenschaftlich, journalistisch, offiziell geschäftlich) und umgangssprachlich unterschieden. Die stilistische Färbung von Wörtern hängt davon ab, wie sie von uns wahrgenommen werden: als dem einen oder anderen Stil zugeordnet oder in einem beliebigen Stil angemessen, d.h. häufig verwendet. Wir spüren die Verbindung zwischen Wörtern und Begriffen mit der Sprache der Wissenschaft (zum Beispiel: Quantentheorie, Experiment, Monokultur)“, Heben Sie den journalistischen Wortschatz hervor (Aggression, gedenken, verkünden, Wahlkampf)“, Wörter im offiziellen Geschäftsstil erkennen wir an der klerikalen Färbung (verboten, verschreiben, richtig, folgend).
Buchhafte Worte sind in lockeren Gesprächen unangemessen: „Auf Grünflächen die ersten Blätter erschienen“; „Wir gingen hinein Waldgebiet und sonnte sich bei Reservoir." Angesichts einer solchen Stilmischung beeilen wir uns, Fremdwörter durch ihre häufig verwendeten Synonyme zu ersetzen (nicht). Grünflächen, A Bäume, Büsche; kein Waldgebiet, eine Gasse; Nicht Wasser, A See). Umgangssprachliche und insbesondere umgangssprachliche Wörter dürfen nicht in einem Gespräch mit einer Person verwendet werden, mit der wir offizielle Beziehungen unterhalten, oder in einem offiziellen Rahmen, beispielsweise in einer Unterrichtsstunde. Wäre es nicht seltsam, zum Beispiel die Verwendung von umgangssprachlichem Vokabular in den Antworten der Schüler auf Literatur zu verwenden: „Im Bild von Chlestakov zeigte Gogol schreckliche Unverschämtheit, was sowohl der Tochter als auch der Mutter gottlos den Kopf verdreht Lügen Und genug Bestechungsgelder“;„Chichikov ist ein Betrüger, er möchte unbedingt Millionär werden und träumt davon, damit Geld zu verdienen dumme Grundbesitzer ihnen „tote Seelen“ abkaufen?
Die Verwendung stilistisch gefärbter Wörter muss motiviert sein. Abhängig vom Inhalt der Rede, ihrem Stil, der Umgebung, in der das Wort entsteht, und sogar davon, wie die Sprecher miteinander umgehen (mit Sympathie oder Feindseligkeit), verwenden sie unterschiedliche Wörter. Um über etwas Wichtiges und Bedeutendes zu sprechen, ist ein hoher Wortschatz erforderlich. Dieses Vokabular wird in Reden von Rednern verwendet, in poetischen Reden, wo ein feierlicher, pathetischer Ton gerechtfertigt ist. Aber wenn Sie zum Beispiel durstig sind, würden Sie nicht auf die Idee kommen, sich mit einer Tirade über eine so triviale Angelegenheit an einen Freund zu wenden: „Oh mein Gott unvergesslicher Kamerad und Freund! Utoli meins Ich dürste nach lebensspendender Feuchtigkeit!“
Wenn Wörter mit der einen oder anderen stilistischen Konnotation unangemessen verwendet werden, verleihen sie der Rede einen komischen Klang. Komiker verstoßen bewusst gegen Stilnormen. Hier zum Beispiel ein Auszug aus einer Parodie auf einen kritischen Artikel über Märchen, in dem das „Bild einer Maus“ vorkommt.
Lassen Sie uns dieses künstlerische Bild in einem berühmten Werk der russischen Folklore analysieren – dem Volksmärchen „Rübe“. Hier wird das Bild einer fortschrittlichen, progressiven Maus angezeigt. Dies ist bei weitem nicht die gleiche Maus – ein Schädling und ein Verschwender –, die wir in „Ryab the Hen“ gesehen haben, und schon gar nicht dieselbe, die wir in „Der gestiefelte Kater“ getroffen haben. Mit „Repka“ wird uns eine Maus in einem völlig neuen, fortschrittlichen Format präsentiert. Sie scheint ein kollektives Bild nützlicher Mäuse zu sein. Ich möchte unwillkürlich ausrufen: „Ich wünschte, es gäbe mehr solcher Mäuse in Büchern für unsere Kinder!“
Natürlich kann eine solche Verwendung von Buchvokabular und literarischen Begriffen, die der Rede einen wissenschaftlichen Charakter verleihen, den Leser nur zum Lächeln bringen.
Auch in antiken Handbüchern zur Beredsamkeit, beispielsweise in der Rhetorik des Aristoteles, wurde viel Wert auf den Stil gelegt. Laut Aristoteles muss er „sich dem Thema Sprache nähern“: Wichtige Dinge sollten ernsthaft gesprochen werden, wobei Ausdrücke gewählt werden sollten, die der Rede einen erhabenen Klang verleihen. Über Kleinigkeiten wird nicht feierlich gesprochen, in diesem Fall werden humorvolle und verächtliche Worte verwendet, d.h. reduzierter Wortschatz. M.V. wies auch auf den Kontrast zwischen „hohen“ und „niedrigen“ Wörtern hin. Lomonosov in der Theorie der „drei Stile“. Moderne erklärende Wörterbücher geben Wörtern stilistische Markierungen, vermerken ihren feierlichen, erhabenen Klang und heben erniedrigende, verächtliche, abfällige, abweisende, vulgäre und beleidigende Wörter hervor.
Natürlich können wir beim Sprechen nicht jedes Mal ins Wörterbuch schauen, um die stilistischen Markierungen für dieses oder jenes Wort zu klären, aber wir spüren, welches Wort in einer bestimmten Situation verwendet werden muss. Die Wahl des stilistisch gefärbten Vokabulars hängt von unserer Einstellung zu dem ab, worüber wir sprechen. Lassen Sie uns ein einfaches Beispiel geben.
Die beiden stritten:
- - Ich kann nicht ernst nehmen, was dieser Typ sagt. Blonder Jugendlicher, - sagte einer.
- „Und vergebens“, wandte der andere ein, „die Argumente dafür.“ blonder Junge sehr überzeugend.
Diese widersprüchlichen Bemerkungen drücken unterschiedliche Einstellungen gegenüber dem jungen Blonden aus: Einer der Debattierer wählte beleidigende Worte für ihn und betonte seine Verachtung; der andere hingegen versuchte, Worte zu finden, die sein Mitgefühl ausdrücken würden. Der synonyme Reichtum der russischen Sprache bietet reichlich Möglichkeiten für die stilistische Auswahl des bewertenden Vokabulars. Einige Wörter enthalten eine positive Bewertung, andere eine negative.
Als Teil des Bewertungsvokabulars werden emotional und ausdrucksstark gefärbte Wörter unterschieden. Wörter, die die Einstellung des Sprechers zu ihrer Bedeutung vermitteln, gehören zum emotionalen Vokabular.
Emotional bedeutet, dass es auf Gefühlen basiert und durch Emotionen verursacht wird. Emotionaler Wortschatz drückt verschiedene Gefühle aus.
Es gibt viele Wörter in der russischen Sprache, die eine starke emotionale Konnotation haben. Dies lässt sich leicht überprüfen, indem man Synonyme vergleicht: blond, blond, weißlich, weiß, weiß, Lilie; gutaussehend, charmant, charmant, entzückend, süß; eloquent, gesprächig; verkünden, herausplatzen, herausplatzen usw.
Aus Wörtern mit ähnlicher Bedeutung versuchen wir, die ausdrucksstärksten auszuwählen, die unsere Gedanken stärker und überzeugender vermitteln können. Man kann zum Beispiel sagen Ich mag nicht, aber man kann stärkere Worte finden: Ich hasse, ich verachte, ich verabscheue mich. In diesen Fällen wird die lexikalische Bedeutung des Wortes durch einen besonderen Ausdruck kompliziert.
Ausdruck bedeutet Ausdruckskraft (von lat. expressio- Ausdruck). Der Ausdruckswortschatz umfasst Wörter, die die Ausdruckskraft der Sprache steigern. Oft hat ein neutrales Wort mehrere ausdrucksstarke Synonyme, die sich im Grad der emotionalen Spannung unterscheiden: Unglück, Trauer, Unglück, Katastrophe; gewalttätig, hemmungslos, unbezwingbar, wütend, wütend. Oft tendieren Synonyme mit direkt entgegengesetzter Konnotation zum gleichen neutralen Wort: fragen – betteln, betteln; weinen - schluchzen, brüllen. Ausdrucksstark gefärbte Wörter können verschiedene stilistische Schattierungen annehmen, wie die Markierungen in Wörterbüchern zeigen: feierlich ( unvergesslich, Erfolge), hoch (Vorläufer), rhetorisch (heilig, Bestrebungen), poetisch (azurblau, unsichtbar). Alle diese Wörter unterscheiden sich stark von den reduzierten, die mit dem Zeichen „humorvoll“ gekennzeichnet sind (gesegnet, frischgebacken), ironisch (herablassend, gepriesen)“, vertraut (nicht schlecht, flüstern), missbilligend (Pedant), abweisend (beschmieren), verächtlich (Schmeichler) abfällig (hpop), vulgär (Greifer), Kraftausdruck (Narr).
Wertender Wortschatz erfordert sorgfältige Aufmerksamkeit. Die unangemessene Verwendung emotional und ausdrucksstark aufgeladener Wörter kann der Sprache einen komischen Klang verleihen. Dies geschieht häufig in studentischen Aufsätzen. Zum Beispiel: „Nozdrev war ein eingefleischter Tyrann“ „,„Alle Grundbesitzer von Gogol Narren, Parasiten, Faulpelze Und Dystrophie"","Mir verrückt Ich mag Gogols Werke, ich liebe ihn Ich vergöttere und ich betrachte mich selbst Opfer sein Talent“ (wahrscheinlich das Wort Opfer Der Autor hat es versehentlich anstelle von Substantiven verwendet Bewunderer, Bewunderer).
Kommt es Ihnen schon einmal vor, dass Sie beim Schreiben plötzlich die falschen Wörter verwenden, die in einer bestimmten Sprechsituation verwendet werden sollten? Ist es beispielsweise in Ihren Schriften immer gerechtfertigt, Vokabeln zu verwenden, die eine bestimmte stilistische Konnotation haben? Vielleicht können wir ohne Übertreibung sagen, dass die stilistische Auswahl des Wortschatzes denjenigen, die lernen, Aufsätze zu schreiben, die größten Schwierigkeiten bereitet.
Welchen Stil sollte Ihre Rede haben, damit strenge Lehrer darin keine Sprachfehler finden?
Zweifellos hängt der Stil eines Aufsatzes von seinem Inhalt ab. Wenn Sie über eine historische Epoche schreiben, die die Weltanschauung und das Werk des Schriftstellers geprägt hat, literarische Strömungen charakterisieren, die ästhetischen Ansichten des Dichters, über seine philosophischen Suchen sprechen, wird der Stil Ihrer Rede natürlich eher wissenschaftlich und journalistisch sein. Wenn Sie Ihren Lieblingshelden zeichnen, sich an die interessantesten Seiten seiner Biografie erinnern, die auffälligsten Merkmale seines Charakters hervorheben und die niedlichen Merkmale seines imaginären Aussehens nachbilden, wird Ihre Rede zu einer Kunst, sie wird besonders emotional und figurativ sein. Indem Sie eine kritische Rezension eines Kunstwerks abgeben, greifen Sie auf das Spracharsenal zurück, das normalerweise von Kritikern verwendet wird, und Ihr Stil wird die Merkmale des Stils kritischer Artikel übernehmen. Wenn Sie schließlich über sich selbst sprechen, einen Ausflug in die Kindheit machen oder die ersten Schritte in Ihrem gewählten Beruf vorstellen möchten (was in Aufsätzen zu einem freien Thema möglich ist), greifen Sie unwillkürlich zu den Mitteln des Gesprächsstils: Verwenden Sie ausdrucksstarkes Vokabular das klingt entspannt und einfach. In jedem Fall muss die Wahl der sprachlichen Mittel stilistisch begründet sein: Erhabene Gedanken, erhabene Dinge verleiten uns zu einem feierlichen Stil und im Gegenteil, alltägliche Phänomene reduzieren den Sprechstil.
Entspricht der Stil von Aufsätzen immer dem Inhalt, den Gefühlen und der Stimmung des Autors? Leider nicht immer. Eine Studentin schreibt zum Beispiel über ihre Liebe zu Puschkins Gedichten:
Meine Bekanntschaft mit Puschkin fand mit „Das Märchen vom Fischer und dem Fisch“ statt, als ein kleines Mädchen mit Stupsnase auf das Sofa kletterte und, zu einer Kugel zusammengerollt, begann, die ersten Zeilen des Märchens zu lesen. Und von diesem Moment an begann für mich eine enge Freundschaft mit dem Dichter. Aber obwohl ich seine Gedichte selbstlos liebte, habe ich sie dann so geschätzt, wie sie es verdienten?
Wörter von geringerer stilistischer Färbung (stupsnasiges Mädchen stieg ein) umgangsprachliche Ausdrucksweise (Es entstand eine starke Freundschaft, sie wusste zu schätzen, was sie verdiente) sind dem Kontext stilistisch unangemessen, ebenso Formulierungen, die zur offiziellen Geschäftsrede tendieren (Bekanntschaft fand ab diesem Moment statt). Der Mangel an sprachlichem Gespür des Autors wird auch durch die folgenden Sätze belegt: „Die Bekanntschaft erfolgte aus einem Märchen“, „Lesen... Zeilen nach Silben“ (nur Wörter können nach Silben gelesen werden), „zu einer Kugel zusammengerollt.“ ” (zusammengerollt) usw.
Eine Person, die ohne zu zögern die Anforderungen der stilistischen Auswahl sprachlicher Mittel vernachlässigt, erklärt: „Als Tatjana Onegin vorgestellt wurde, In seinem Gesicht zitterte keine einzige Ader Gesellschaftsdame“; „Treffen mit Natasha, Mondnacht in Otradnoye haben ihren Job gemacht..."„Wir treffen den Gutsbesitzer Korobochka. Das ein Kaufmann, dumm und zwielichtig.“ Natürlich weist ein unterschiedlicher Wortschatz in solchen Fällen auf die Unfähigkeit hin, einen Gedanken richtig zu formulieren. Ein derart scharfer Verstoß gegen die Stilnormen der schriftlichen Rede kommt in Aufsätzen jedoch nicht sehr oft vor.
Ein anderes Übel fügt dem Stil größeren Schaden zu – die Angewohnheit von Schulkindern, in farbloser, ausdrucksloser Sprache, oft mit klerikalem Ton, über große Meister der Worte, über ihre Lieblingsliteraturhelden zu schreiben. Hin und wieder lesen wir in meinen Schriften: „Radishchev hat eine negative Einstellung zur zaristischen Autokratie“; „Gribojedow hat eine negative Einstellung zur Famus-Gesellschaft“; „Chatsky hat eine negative Einstellung zur Gallomanie“; „Verurteilung der Leibeigenschaft Ist die Hauptidee von Puschkins Gedicht „Dorf“; „Diese Worte („Hier ist die Herrschaft wild ...“) waren ein Protest gegen die russische Realität“; „Tatyana Ist mein liebster literarischer Held“; „Katerina Ist„ein Lichtstrahl in einem dunklen Königreich.“ Die Verwendung derselben Wörter bei der Beschreibung einer Vielzahl literarischer Charaktere, die Wiederholung klischeehafter Ausdrücke beraubt die Rede ihrer Lebendigkeit und verleiht ihr eine klerikale Färbung. Es scheint, woher kommt der Klerikalismus? kommen aus der Sprache der Schulkinder? Und doch finden wir sie ständig in den Werken: „Puschkin gab positive Referenz für Tatjana“,„Onegin hat einen Versuch gemacht „sich einer sozial nützlichen Arbeit widmen“ usw.
Verbalsubstantive verleihen der Sprache eine klerikale Note, die in Aufsätzen zu jedem Thema in der Regel stilneutrale Verbformen verdrängt: „Manilov verbringt seine ganze Zeit damit Konstruktion Luftschlösser“; „Als der Gendarm die Ankunft eines echten Rechnungsprüfers ankündigt, kommen alle Beamten zu sich Versteinerung".
Die Schüler beschreiben sogar Puschkins Tatjana in derselben farblosen Sprache und „verzieren“ Phrasen mit Verbalsubstantiven: „Tajana habe meine Zeit mit Lesen verbracht Französische Romane“; „Tatjana Der Glaube war charakteristisch in den Sagen der gemeinen Volksantike“; "Erläuterung Tatiana mit Onegin es passiert im Garten"; " Sprechen Tatiana mit Kindermädchen es passiert in der Nacht"; "Zu enthüllen Tatjanas Image ist von großer Bedeutung Episode ihres Gesprächs mit dem Kindermädchen. Kannst du nicht einfach schreiben: Um Tatjana zu verstehen, erinnern wir uns daran, wie sie mit ihrem Kindermädchen spricht!
Wenn sich das Thema des Aufsatzes auf revolutionäre Ereignisse bezieht, sieht es der Autor als seine Pflicht an, darüber zu berichten: „Das Selbstbewusstsein wächst Arbeitskräfte"; „Die Aktivität nimmt zu in revolutionären Aktivitäten“; „Es gibt ein Erwachen revolutionäres Bewusstsein der Massen“; „Die Vorbereitungen laufen zur revolutionären Aktion“ usw. Das alles ist wahr, aber warum schreibt jeder auf die gleiche Weise darüber und verwendet dieselben klerikalen Redewendungen?
Oftmals ist in Aufsätzen zu lesen: „Zum Verständnis die Absichten des Autors Es ist wichtig, die leitenden Motive offenzulegen Protagonist". Warum nicht einfacher sagen, zum Beispiel so: Um den Plan des Autors zu durchdringen, ist es notwendig, die Motive zu verstehen, die das Handeln der Hauptfigur leiten?
In fast jedem Aufsatz findet man klischeehafte Formulierungen: „Onegin – ein typisches Phänomen der Zeit vor dem Dekabristen“,„Pechorin – typisches Phänomen seiner Zeit“, „Kirsanov – typischer Vertreter liberaler Adel.“ Solche Beispiele sollten nicht nachgeahmt werden!
Die Sprache des Aufsatzes sollte ausdrucksstark und emotional sein. Dies kann nur unter der Bedingung geschehen, dass der Autor keine auswendig gelernten Phrasen oder bekannten Buchformulierungen wiederholt, sondern versucht, seine eigenen Worte zu finden, um Gedanken und Gefühle auszudrücken.
Der Stil des Aufsatzes wird nicht farblos und ohne lebendige Farben sein, wenn sich der Autor auf emotionales, ausdrucksstarkes Vokabular verlässt. Sie können einen Auszug aus einem Aufsatz zitieren, der in einer hellen, guten Sprache verfasst ist.
Obwohl Nilovna erst vierzig Jahre alt ist, hält sie sich für eine alte Frau. Sie fühlte sich alt, da sie weder Kindheit noch Jugend wirklich erlebt hatte, ohne die Freude zu erfahren, die Welt zu „erkennen“. Als würde er Nilovnas schreckliche Vergangenheit betonen, malt Gorki ihr Porträt so, dass darin traurige Grautöne vorherrschen: „Sie war groß, leicht gebeugt, ihr Körper, gebrochen durch lange Arbeit und Schläge ihres Mannes, bewegte sich lautlos und irgendwie seitwärts.“ ... Über ihrer rechten Augenbraue befand sich eine tiefe Narbe ... Sie war ganz sanft, traurig und unterwürfig.“ Das Gesicht dieser Frau drückte ständig Überraschung und Angst aus. Das traurige Bild einer Mutter kann uns nicht gleichgültig lassen ...
Lassen Sie Ihre Rede nicht verarmen! Verwenden Sie ein lebendiges, emotional ausdrucksstarkes Vokabular, an dem unsere Sprache so reich ist! Dann können Ihre Schriften als Beispiel für guten Stil angeführt werden.
- Das Schulbuch beinhaltet auch den Stil der Belletristik.
Das Wort „Stil“ geht auf das griechische Substantiv „stylo“ zurück – so hieß der Stift, mit dem auf eine mit Wachs bedeckte Tafel geschrieben wurde. Im Laufe der Zeit wurde Stil als Handschrift, Schreibstil und eine Reihe von Techniken zur Verwendung sprachlicher Mittel bezeichnet. Funktionale Sprachstile erhalten diesen Namen, weil sie die wichtigsten Funktionen erfüllen, nämlich als Kommunikationsmittel, die Übermittlung bestimmter Informationen und die Beeinflussung des Hörers oder Lesers.
Unter funktionalen Stilen werden historisch etablierte und sozial bewusste Systeme von Sprachmitteln verstanden, die in dem einen oder anderen Kommunikationsbereich verwendet werden und mit dem einen oder anderen Bereich der beruflichen Tätigkeit korrelieren.
In der modernen russischen Literatursprache werden Buchfunktionsstile unterschieden: wissenschaftlicher, journalistischer, offizieller Geschäftsstil, der hauptsächlich in schriftlicher Form der Rede vorkommt, und Umgangssprache, der hauptsächlich durch mündliche Redeform gekennzeichnet ist.
Einige Wissenschaftler identifizieren auch den künstlerischen (fiktionalen) Stil, also die Sprache der Fiktion, als funktionalen Stil. Dieser Standpunkt wirft jedoch berechtigte Einwände auf. Schriftsteller nutzen in ihren Werken die ganze Vielfalt sprachlicher Mittel, sodass künstlerische Sprache kein System homogener sprachlicher Phänomene darstellt. Im Gegenteil, die künstlerische Rede ist frei von jeglicher stilistischer Geschlossenheit; ihre Spezifität hängt von den Charakteristika der Stile des einzelnen Autors ab. V.V. Vinogradov schrieb: „Der Stilbegriff ist, wenn er auf die Sprache der Belletristik angewendet wird, mit einem anderen Inhalt gefüllt als beispielsweise in Bezug auf Geschäfts- oder Bürostile und sogar journalistische und wissenschaftliche Stile.“ Die Sprache der nationalen Belletristik korreliert nicht vollständig mit anderen Stilen, Arten oder Spielarten der buchstäblichen, literarischen und umgangssprachlichen Sprache. Er nutzt sie, bezieht sie ein, aber in originellen Kombinationen und in funktional veränderter Form“ 1.
Jeder Funktionsstil ist ein komplexes System, das alle Sprachebenen abdeckt: Aussprache von Wörtern, lexikalische und Phraseologiezusammensetzung der Sprache, morphologische Mittel und syntaktische Strukturen. Alle diese sprachlichen Merkmale funktionaler Stile werden bei der Charakterisierung jedes einzelnen Stils ausführlich beschrieben. Jetzt konzentrieren wir uns nur auf das anschaulichste Mittel zur Unterscheidung funktionaler Stile – ihr Vokabular.
Stilistische Farbgebung von Wörtern
Die stilistische Färbung eines Wortes hängt davon ab, wie es von uns wahrgenommen wird: als einem bestimmten Stil zugeordnet oder als in jeder Sprachsituation angemessen, also im allgemeinen Gebrauch.
Wir spüren die Verbindung zwischen Wörtern und Begriffen mit der Sprache der Wissenschaft (zum Beispiel: Quantentheorie, Experiment, Monokultur); Heben Sie den journalistischen Wortschatz hervor (weltweit, Recht und Ordnung, Kongress, gedenken, verkünden, Wahlkampf); Wörter im offiziellen Geschäftsstil erkennen wir an der klerikalen Färbung (Opfer, Unterkunft, verboten, verschreiben).
Buchhafte Worte sind in lockeren Gesprächen unangemessen: „Auf Grünflächen die ersten Blätter erschienen“; „Wir gingen im Wald spazieren Array und sonnenbaden am Teich.“ Angesichts einer solchen Stilmischung beeilen wir uns, Fremdwörter durch ihre häufig verwendeten Synonyme zu ersetzen (nicht). Grünflächen, A Bäume, Büsche; Nicht Wald, A Wald; Nicht Wasser, A See).
Umgangssprachliche und noch mehr umgangssprachliche Wörter, also Wörter, die außerhalb der literarischen Norm liegen, dürfen in einem Gespräch mit einer Person, mit der wir offizielle Beziehungen unterhalten, oder in einem offiziellen Umfeld nicht verwendet werden.
Die Verwendung stilistisch gefärbter Wörter muss motiviert sein. Abhängig vom Inhalt der Rede, ihrem Stil, der Umgebung, in der das Wort entsteht, und sogar davon, wie die Sprecher miteinander umgehen (mit Sympathie oder Feindseligkeit), verwenden sie unterschiedliche Wörter.
Um über etwas Wichtiges und Bedeutendes zu sprechen, ist ein hoher Wortschatz erforderlich. Dieses Vokabular wird in Reden von Rednern verwendet, in poetischen Reden, wo ein feierlicher, pathetischer Ton gerechtfertigt ist. Aber wenn Sie zum Beispiel durstig sind, würden Sie nicht auf die Idee kommen, sich mit einer Tirade über eine so triviale Angelegenheit an einen Freund zu wenden: „ UM mein unvergesslicher Kamerad und Freund! Lösche meinen Durst mit lebensspendender Feuchtigkeit!»
Wenn Wörter mit der einen oder anderen stilistischen Konnotation unpassend verwendet werden, verleihen sie der Rede einen komischen Klang.
Auch in antiken Handbüchern zur Beredsamkeit, etwa in der Rhetorik des Aristoteles, wurde viel Wert auf den Stil gelegt. Laut Aristoteles muss es „dem Gegenstand der Rede angemessen sein“; Wichtige Dinge sollten ernsthaft gesprochen werden und Ausdrücke gewählt werden, die der Rede einen erhabenen Klang verleihen. Über Kleinigkeiten wird nicht feierlich gesprochen, in diesem Fall werden humorvolle, verächtliche Worte verwendet, also ein reduzierter Wortschatz. M. V. Lomonosov wies auch auf den Gegensatz von „hohen“ und „niedrigen“ Wörtern in der Theorie der „drei Ruhen“ hin. Moderne erklärende Wörterbücher geben Wörtern stilistische Markierungen, vermerken ihren feierlichen, erhabenen Klang und heben erniedrigende, verächtliche, abfällige, abweisende, vulgäre und beleidigende Wörter hervor.
Natürlich können wir beim Sprechen nicht jedes Mal ins Wörterbuch schauen, um die stilistischen Markierungen für dieses oder jenes Wort zu klären, aber wir spüren, welches Wort in einer bestimmten Situation verwendet werden muss. Die Wahl des stilistisch gefärbten Vokabulars hängt von unserer Einstellung zu dem ab, worüber wir sprechen. Lassen Sie uns ein einfaches Beispiel geben.
Die beiden stritten:
Ich kann nicht ernst nehmen, was dieser Typ sagt blonde Jugend,- sagte einer.
Und vergebens“, wandte der andere ein, „die Argumente dafür blonder Junge sehr überzeugend.
Diese widersprüchlichen Bemerkungen drücken unterschiedliche Einstellungen gegenüber dem jungen Blonden aus: Einer der Debattierer wählte beleidigende Worte für ihn und betonte seine Verachtung; der andere hingegen versuchte, Worte zu finden, die Mitgefühl ausdrückten. Der synonyme Reichtum der russischen Sprache bietet reichlich Möglichkeiten für die stilistische Wahl des bewertenden Vokabulars. Einige Wörter enthalten eine positive Bewertung, andere eine negative.
Als Teil des Bewertungsvokabulars werden emotional und ausdrucksstark gefärbte Wörter unterschieden. Wörter, die die Einstellung des Sprechers zu ihrer Bedeutung zum Ausdruck bringen, gehören zum emotionalen Vokabular (emotionale Mittel, die auf Gefühlen basieren und durch Emotionen verursacht werden). Emotionaler Wortschatz drückt verschiedene Gefühle aus.
Es gibt viele Wörter in der russischen Sprache, die eine starke emotionale Konnotation haben. Dies lässt sich leicht überprüfen, indem man Wörter mit ähnlicher Bedeutung vergleicht: blond, blond, weißlich, wenig weiß, weißhaarig, lilienhaarig; gutaussehend, charmant, charmant, entzückend, süß; eloquent, gesprächig; verkünden, herausplatzen, herausplatzen usw. Durch den Vergleich versuchen wir, die ausdrucksstärksten auszuwählen, die unsere Gedanken stärker und überzeugender vermitteln können. Man kann zum Beispiel sagen Ich mag nicht, aber man kann stärkere Worte finden: Ich hasse, ich verachte, ich verabscheue mich. In diesen Fällen wird die lexikalische Bedeutung des Wortes durch einen besonderen Ausdruck kompliziert.
Ausdruck bedeutet Ausdruckskraft (von lat. expressio - Ausdruck). Der Ausdruckswortschatz umfasst Wörter, die die Ausdruckskraft der Sprache steigern. Oft hat ein neutrales Wort mehrere ausdrucksstarke Synonyme, die sich im Grad der emotionalen Spannung unterscheiden: Unglück, Trauer, Unglück, Katastrophe; gewalttätig, hemmungslos, unbezwingbar, wütend, wütend. Oft tendieren Synonyme mit direkt entgegengesetzter Konnotation zum gleichen neutralen Wort: fragen- betteln, betteln; weinen- schluchzen, brüllen.
Ausdrucksstark gefärbte Wörter können verschiedene stilistische Schattierungen annehmen, wie die Markierungen in Wörterbüchern zeigen: feierlich (unvergesslich, Erfolge), hoch (Vorläufer), rhetorisch (heilig, Bestrebungen), poetisch (azurblau, unsichtbar). Alle diese Wörter unterscheiden sich stark von den reduzierten, die mit dem Zeichen „humorvoll“ gekennzeichnet sind (gesegnet, frischgebacken), ironisch (geruhen, gepriesen), vertraut (nicht schlecht, flüstern), missbilligend (Pedant), abweisend (beschmieren), verächtlich (Schmeichler) abfällig (matschig), vulgär (Greifer), Kraftausdruck (Narr).
Wertender Wortschatz erfordert sorgfältige Aufmerksamkeit. Die unangemessene Verwendung emotional und ausdrucksstark aufgeladener Wörter kann der Sprache einen komischen Klang verleihen. Dies geschieht häufig in studentischen Aufsätzen. Zum Beispiel: „Nozdryov war ein eingefleischter Tyrann.“ „Alle Grundbesitzer von Gogol sind Narren, Parasiten, Faulenzer und Dystrophiker.“